dijous, 19 d’abril de 2018

Montoro, no te cargues el chiringuito..

Un Jutge investiga per malversació a uns polítics però no demana informe a hisenda sobre els seus moviments financers. Només basa les seves acusacions en els informes de la policia judicial.

En un moment apareix el ministre d'Hisenda diguen que no hi va haver malversació. Per tant, contradient, en certa manera, al discurs del jutge.

Conclusió que hauria de ser normal:
Ostres, el jutge diu que hi ha malversació i en canvi la persona que gestionava els comptes diu que no es va malversar res. Potser el que diu el jutge no es correcte i intenta prevaricar sabent que acusa d'una cosa que no ha passat, perquè vol trobar delictes suficients pq s'estiguin molts anys a la presó. Per que el jutge no va demanar l'informe a hisenda per instruir el cas?

Conclusió real que es fa a la part interessada:
Com potser que en Montoro Parli? No veu que està contradient al jutge? No veu que no ajuda al jutge? No veu que si es vol empurar al màxim a aquests polítics, això no ajuda? per que ho fa? que calli. (en resum, tant s'encarda que tingui raó, l'important es castigar als polítics no pas trobar proves a favor seu)

Tot molt coherent....

Mi tesoro, mi Ney

Algun president d'un equip li va treure, a ultima hora, utilitzant influencies i potser joc brut un jugador molt bo que volia un altre president molt poderós.

Aquest president molt poderós mai va digerir la jugada i va utilitzar les seves influencies per mirar de donar-li una lliçó al president que li va robar el jugador.

El president que li va robar el jugador està a presó, en presó preventiva.

Com diria un mafiós..tota la gent poderosa te coses fosques, simplement es avisar a una jutge que ho busqui i condemni pel que trobi.

Evidentment, aquest president poderós, molt probablement, acabarà tenint aquest jugador molt bo. El president poderós sap que les preses no son bones, que s'ha d'actuar amb calma per que no es lliguin caps entre un moviment i altre. Com es deia en aquella frase, la "venganza se sirve fria".

Segurament seria una historia per un llibre de Sant Jordi.

dimecres, 18 d’abril de 2018

Si el 1-0 hubieramos enviado más policias..

En uns dels últims autos del jutge Llarena, que ha enviat a alemanya per convencer de l'extradició d'en Puigdemont, diu que si el 1-O s'hagués enviat més policies, segurament tot hagués acabat amb una massacre i que llavors segurament el resultat de l'euroordre seria un altra.

Per tant, ens acaba de donar la pista del pla que els hi va fallar.

Creien que amb els policies que van enviar ja n'hi havia prou fer acollonar als ciutadans secessionistes. 4 cops de porres i tots espantats cap a casa.

Però es van equivocar, la gent no es va espantar, van anar-hi més, inclus gent no independentista.
Amb la gent que es va acumular al llarg del dia, als col·legis més importants, no havia prou policia per entrar a tots.

Està diguen que amb més policies es podria haver anat més a saco i repartir de veritat i que tot es convertis en una batalla campal de les guais.

Llavors si que hi hagués hagut violència de la bona. S'enten "de la bona" com la que serveix per associar al delicte de rebel·lió. Només faltaria l'últim detall, culpar d'aquesta violència als altres..però això està xupat.


dijous, 12 d’abril de 2018

Terrorista Visionari

Fa uns mesos, un terrorista yhadista, durant el seu judici, va dir, a la pregunta del jutge, que era català però no era independentista. Com si ser independentista fos un agreujant.

En aquell moment, va ser com un acudit, però despres de la detenció d'una membre d'un CDR fa uns dies, amb l'acusació de terrorista, crec que l'advocat del terrorista yahadista era un visionari.

divendres, 6 d’abril de 2018

Falciani

Hi havia una vegada un tal Falciani, que era suïs, que va destapar milers de casos d'evasió d'imposts a diferents paradisos fiscals robant dades del banc suïs, on treballava d'informàtic. A Suïssa van acusar-lo de delictes molt greus.

Va venir a España a refugiar-se per que creia que les lleis españoles eren millors per la seva defensa.

Suïssa va enviar una ordre de detenció per que li enviessin al tal Falciani. Espanya finalment va dir que NO. Que a España destapar casos de evasió d'impostos no es penalitza, sino que es bo.

Mentres, Falciani seguia vivint a España fent conferencies i col.laborant amb la fiscalia española per destapar casos de corrupció. Era un aliat  del govern español. Si, treballava per l'estat.

De cop, algú del mon de la justícia decideix que potser reactivant la ordre de detenció de Falciani aconseguirà que li extraditin una tal Marta Rovira que està a Suïssa i que també te una ordre de detenció internacional.

Algú sospita de la coincidència entre aquest tema, justament ara, i que a Suïssa hi hagi algun polític independentista. Per evitar aquestes suspicacies, es diu que Suïssa li ho va demanar fa poc. Que es coincidència.

Al cap de poques hores, Suïssa desmenteix aquesta versió. Es totalment mentida que hagi demanat Falciani en les ultimes setmanes. Fa un any que la va demanar i España no la ates fins ara. Per tant, una mentida tant "burda", ja dona pistes de la motivació del moviment.

La jutge que va portar el primer judici de l'ordre de detenció de Falciani creu, al reactivar-se la ordre, que ella serà la encarregada de portar el cas, ja que es la persona que coneixes més bé el cas.
Però a ultima hora resulta que no, que la aparten del cas i decideixen que ho porti un altre jutge amb més ganes de fer gestos per que Suïssa estigui contenta.

Aquest jutge, a saco (via fiscalia), envia ordre de detenció al tal Falciani i el deté mentre feia una conferencia, davant de la sorpresa de tothom. El tal Falciani se'n va de pet a al presó, quan feia anys que vivia tranquilament a España i quan la ultima petició de detenció, per part de Suïssa, feia un any.

El tal Falciani va a la presó, amb la suposada motivació d'ensabonar a Suïssa per rebre alguna cosa a canvi. Una cosa que te ulleres i rissos de color negre.

Al final Falciani surt de la presó i Suïssa diu que ni se li acudeixi a España intentar entregar a Falciani com a moneda de canvi de res.

Aquesta historia indica com està la cosa. Quan estas en fase de venjança, solen passar aquestes coses.

Jo em preocuparia per la imatge que s'està donant a Europa intentant fer aquestes jugades tant maldestres, propia de moviments mafiosos.

dissabte, 17 de març de 2018

Revenja Estatal...

Tinc la sensació que el procés independentista, pel que fa a les possibilitats reals d'aconseguir-ho, s'ho creien més seriosament a la resta d'España, incentivats pels jutges, govern i sobretot mitjans, que ha Catalunya.

Encara recordo la portada del Marca, despres del 27-O, amb aquesta noticia en portada. Em sembla recordar que deia: "Y ahora que?"...s'ho creien..
I també recordo un zapping de 13TV, on vaig veure que tenia un reporter a la plaça Sant Jaume la nit del 27-O i anava preguntant als assistents com estava. Van dir de tot però el mateix reporter va fer notar que tampoc trobava moltíssimes cares d'eufòria...la majoria de gent tenia clar que havia estat un moviment reivindicatiu però poca cosa més, encara que potser tenien ganes de creure que era alguna cosa més..Molts entrevistats (la majoria),a la pregunta de si creien que Catalunya ja era un estat independent, contestaven un: "hoy si". Com si tinguessin clar que era gairabé impossible mantenir-ho en el temps.
Curiosa la diferencia....

Aquí tot va ser simbòlic i cap polític va creure realment que fos la finalitat aconseguir la independència de forma unilateral. Bàsicament per que es impossible sino hi ha una revolució social, i amb un 47% dels vots a favor, no es la millor manera de fer una revolta social contra l'estat. (suposant que aquest 47% estigues disposat a desobeir, que això crec que la majoria, potser de boquilla si, però a l'hora de la realitat, no..).

La independència unilateral es impossible en un estat que farà el que sigui per evitar-la. Una altra cosa seria una independència acordada, però això no passarà mai. I el partit español que intenti acordar això, serà un cadàver polític.

No es tenia el control dels mossos ni es tenia intenció de tenir-lo per enfrontar-se a l'estat, no es tenia un sistema d'hisenda suficient per cobrar impostos, no es tenia control sobre la justícia, ni es va intentar, per poder obeir la suposada constitució catalana, no es tenia control fronterer ni es va tenir intenció de tenir-lo, no es va planificar enderrocar cap agent de l'estat a Catalunya ni es va intentar fer-ho, pràcticament es van deixar de gastar diners públics en el referèndum quan va ser il·legal, mai es van tenir suports internacionals ni s'esperaven tenir, van fer una declaració d'independència d'aquella manera, on ni en puigdemont va parlar dins del parlament, van acatar la constitució quan es va aplicar el 155, sense fer falta cap policia per que obeïssin....i un llarg etcetera...va ser una performance, que tenia que destil·lar credibilitat, per intentar que l'estat volgues negociar/pactar alguna sortida dialogada, despres de veure que els últims anys l'estat es permetia governar a la contra de Catalunya, per que va detectar que això li donava vots per guanyar eleccions.

Però des del sistema judicial/govern central/mitjans de comunicació es tal el desig de revenja i de humiliació (i els vots que guanyen fent-ho) que els jutjaran com si haguessin tingut control dels mossos per enfrontar-se a l'estat, com si s'hagués tingut control de la justícia pq fes cas a Catalunya i no a l'estat, com si a partir del 27-O s'anessin a cobrar els impostos a la hisenda catalana, com si s'haguessin intentat enderrocar els agents de l'estat a Catalunya, com si en Cuixart i en Sanchez haguessin agafat un bazoca i haguessin disparat contra els cotxes de la Guardia Civil, com si s'haguessin gastat milions amb el referèndum il·legal, com si molts paisos estiguessin disposats a reconeixer a Catalunya, com si la DUI declarada al parlament tingues alguna base legal per ser aplicada (i intenció de fer-ho), com si haguessin desobeït la constitució quan es va aplicar el 155......com si els líders que van fer això son pitjor que els pitjors etarres de la historia...

En resum, podriem dir, que si aquests polítics haguessin decidit fer una guerra civil, per enderrocar l'estat, enfrontant a tiros els mossos contra la policia nacional i donant armes a la població per anar disparant als dissidents, els jutjarien per delictes molt semblants als que els jutjaran ara. Es per anar-hi rumiant.

Vull creure que un dia, a la majoria de les persones que recolzen la presó (provisional) dels líders independentistes, veuran l'enorme error que han comés. La set de venjança es tan gran i el silenci dels que no hi estan d'acord es tan eixordador, que s'hauria de reflexionar profundament.

No es vol fer justícia, es vol alliçonar de manera severa..i un estat no pot alliçonar a una part de la seva població..hauria de ser més intel·ligent..

Com políticament no dona vots solucionar el problema, es deixa que la justícia apliqui venjança. Aixi, encara que d'aqui un temps es passi d'un 47% a un 51%, no passa res. Per que l'estat ja els ha acollonit a tots. I si un dia hi ha un 80%, com tots estaran acollonits pq han posat líders a la presó, han jutjat alcaldes, pallassos, professors, humoristes, han tret totes les converses de mamelles i del que sigui per enfonsar partits contraris i han investigat a tots els empresaris i associacions sospitosos de ser independentistes, l'estat content, per que amb la repressió creu que ja en té prou....mai intentaran solucionar el problema de forma política fins que no doni vots fer-ho...o sigui, mai....

divendres, 16 de març de 2018

El rei despullat

Quan una població es capaç de tirar-se al buit, somiant que es possible una cosa que es gairebé impossible, quan una part de la societat te aquest desig...des de l'altre costat no es pensa que la política ha de fer alguna cosa? tot ha de quedar en mans de la justicia? No es pensa que potser han de fer alguna cosa?

No es l'historia del rei despullat...el rei despullat tothom veia que el rei anava despullat però tenia por a dir-ho....aqui el 90% veia que el rei estava despullat però volia creure que estava vestit...