La Dansa de les Neurones

He vist aquesta imatge avui i m'ha semblat genial. No he vist una sobreimpressió més tonta i graciosa de fa temps en un programa de televisió . Si fos "El Pupas" o "El Fideo" encara...

Avui s'ha filtrat una noticia d'un franctirador super expert que estava disposat (i capacitat i preparat per fer-ho) per assassinar al president del govern espanyol. Es veu que estava enfadat amb el president perquè retirava les restes d'en Franco. Es va filtrar als mossos i van entrar a casa seva on tenia 16 armes, la majoria d'elles il·legals i/o modificades per l'expert. Aixi d'entrada em sembla força greu que algú vulgui assassinar a un president... Doncs la noticia, entre altres coses, parla que l'audiència nacional no veu el motiu de portar el cas ja que no es terrorisme ni cap delicte que li toqui a ells. El text de la noticia es: " En cuanto a las diligencias judiciales, pasaron del Juzgado de Guardia –el 2 de Terrassa, ese día– al de Instrucción Nº3 porque  la Audiencia Nacional rechazó el caso, considerando que no se trataba de una amenaza terrorista , sino meramente una "proposición de homicidio de autoridad", con "te

Això es un retall de l'escrit de la fiscalia sobre el judici de l'1-O. No es un tertulià d'una radio, sino un jutge. " Desde  la  llegada  al  lugar  del  acusado  Jordi  Cuixart,  ambos  se dirigieronen   diversas   ocasiones   a   la   multitud   para   conducir   su actuación.  Así,  en  la  tarde  del  día  20,  Jordi  Cuixart  se  dirigió  a  los congregados  y  exigió  la  liberación  de  todos  los  detenidos.  Pese  a reivindicar   el   pacifismo   de   la   movilización,   apeló   también   a   la determinación  mostrada  en  la  guerra  civil  (empleando  la  expresión ¡no  pasarán! ),  y  retó  al  Estado  a  acudir  a  incautar  el  material  que  se había  preparado  para   el   referéndum...." Guerra civil? Jutge historiador? Suposo que no soc jutge i no tinc capacitat d'entendre-ho...

Desprès de veure els escrits dels fiscals sobre el judici sobre el 1-O, no ho podria resumir millor.... Una vez más, hoy con suplemento de asco, tenemos pruebas de que el sueño independentista era la respuesta errónea, pero inevitable, al sueño de un estado que a toda costa pretende planchar España a la francesa — Antoni Puigverd (@apuigverd) 2 de novembre de 2018

Un dia, un equip de futbol molt important, va creure que el fora de joc era una regla injusta i va decidir que, si no el treien en un any, deixaria de fer cas a aquesta regla en els partits. Tots els seus socis estaven convençuts de la injustícia de la regla i que al final no farien cas a la regla. Va arribar l'any i els socis empenyien per que no fessin cas a la regla de fora de joc. Quan esperaven per seguir jugant encara que l'àrbitre piti fora de joc? Quan s'autosumaran els punts a la classificació encara que el partit l'àrbitre el doni per perdut, per algun gol en fora de joc? Al final el president de l'equip va decidir que no tenia sentit aplicar al mandat de saltar-se el fora de joc. S'havia anat molt lluny per intentar forçar als altres equips i les federacions per que volguessin negociar el canvi de la regla de fora de joc però ningú els havia recolzat. No tenia sentit anar a un partit i gesticular que no accepten un fora de joc que l'àrbi

Els nens d'avui en dia diuen que son tecnològics i que ho porten integrat. No es veritat, com a mínim quan tenen menys de 12 anys (els meus fills). Els meus fills aprenen a fer servir tots els dispositius possibles per veure youtube, per baixar-se aplicacions, per utilitzar instagram, facebook, whatsapp, el fortine, el fifa.....i un infinit nombre d'APPS/Jocs que aprenen a fer servir de manera autodidacta. Però quan estan intentant aprendre alguna cosa, no veuen tan directament la utilització de les tecnologies per aprendre. Per defecte, quan estan estudiant alguna cosa que no saben, que no veuen clar o que no acaben d'entendre, segueixen encegats a mirar el full en blanc, el llibre o a dir que es molt difícil o que no ho saben fer...i cada vegada els hi he de dir.... "Ho has mirat al mòbil? Has pensat una estona i quan veus que no et surt, has buscat ajuda a internet?" "Per que m'ho preguntes a mi? em preguntes a mi com es juga al fortnite? em

Fa 1 any uns polítics, després que una part del poble demanes enèrgicament durant anys fer passos per crear un nou país, s'ho van jugar tot (vida personal i política) per forçar al límit la situació i fer reaccionar a algú(nacional o internacionalment) a favor d'aquesta determinació. No va funcionar. Ningú va reaccionar però el que va passar va sumar gent i simpaties al procés. Durant tot aquest procés la feina es va fer tan ben feta que es va passar d'un 12% a un 47% de persones que volen un nou país. Molta gent per no tenir-la en compte, no suficients per implementar un país nou sense un acord amb el país actual. Agradi o no. Els governants del país actual feien les coses tant malament que, si es segueix així, en poc temps es serà un 50%, després un 60%...es un procés que acabarà on ha d'acabar, en un referèndum reconegut per tothom. Al final l'aigua vessarà si s'augmenta el suport. Per aconseguir vessar l'aigua s'ha d'aconseguir més gent..

Hi havia una vegada un xat de jutges on un dia a un jutge se li va acudir anomenar una actuació policial feta un mes d'octubre, com a "terrorisme d'estat". Li van llegir la cartilla i li van posar una multa de 600 euros. Hi havia una vegada un xat de jutges on deien fill de puta, son "igual que un violador", nazis..i un llarg etcètera d'insults a gent d'una certa ideologia i van dir: "confiem en la separació de poders". Tot correcte.

Fa poc dies el president d'Aragó va fer una nova llei que diu que Aragó es una nació, més antiga que l'espanyola i que te dret al màxim grau d'autogovern possible. Algú em pot dir el dia que algun partit començarà a recollir firmes i a utilitzar als aragonesos per guanyar vots fora d'Aragó? o potser es la pròxima estratègia de cafè para todos ? "Ponemos que todas las comunidades son una nación y asi no nos molesta que lo pongan los catalanes y no tenemos que tumbarles su estatuto..." Es per saber-ho.... https://www.eldiario.es/aragon/politica/Aragon-reivindica-Ley-Derechos-Historicos_0_778322383.html

El passat 1-O els mossos van ser molt criticats, i el seu cap acusat de delictes molt greus. Una de les acusacions era que van plantejar una xarxa paral·lela de comunicacions per no ser escoltats. Això es sinomin que volien fer alguna cosa molt dolenta. Fa uns dies he llegit que un jutge va demanar els audios de la comunicació de la policia nacional i la guardia civil el dia 1-O...pel que sembla aquestes comunicacions no existeixen...potser es sinònim que volien amagar alguna cosa? Suposo que en el cas dels mossos era una actuació delictiva, en cas de les altres policies, com estaven defensant una integritat nacional que en cap moment va perillar ni un mil·límetre, està justificat fer les mateixes "trampes"... Això de que tots som iguals davant la llei, en tot el relacionat amb el procés, està clar que no es aixi.....massa clar..

No soc jurista tot i que tinc ulls per veure que el que va passar fa uns mesos a catalunya no va ser rebel·lió i molt menys si aquest delicte necessita violencia. En quin moment es van donar ordres per que els mossos anessin als aeroports a fer fora a la policia nacional? o anessin a defensar una possible invasió de policies espanyols? En quin moment es va dir als ciutadans que paguessin els Impostos a Catalunya passant de l'estat? (Tots els autònoms catalans van seguir ingressant els impostos del tercer trimestre del 2017, que començava justament del 1 al 20 d'octubre, a l'hisenda espanyola) En quin moment es va dir als jutges que haurien de fer cas a una suposada constitució catalana que no existia? En quin moment algú va dir que s'havia de treure el passaport o dni català per residir a espanya? En quin moment es va baixar la bandera espanyola del parlament? En quin moment es van dir frases agressives/violentes a la gent per que actues violentament? Els

Un exministre d'hisenda diu que no hi va haver malversació l'1 d'octubre (i tenia la clau de la caixa) i no passa res..acabo de llegir que el jutjat 13 imputa a la interventora de la Generalitat per que no es creïble que digui que no s'ha gastat res... Em sembla bé, si creu que l'està enganyant...però en Montoro quan l'imputaran? suposo que demà ja sortirà als diaris que en Montoro també ha de passar pel 13....també diu, com l'interventora, que no s'ha gastat res...

En un futur llunyà moltes feines humanes ja van ser substituïdes per robots. El robots, per exemple, ja presentaven els telenotícies. Tothom sabia que no eren humans, tot i que estaven programats per semblar empàtics, simpàtics i amb entonació humana...però en el fons eren maquines que repetien informació redactada per humans. Un dia, mentre un robot presentava el telenotícies, va començar a riure....alguna cosa de la noticia li havia fet gracia, havia connectat la noticia amb altres fets que havia experimentat i li provocava riure.. La gent es va espantar. Les noticies d'aquells dies anaven plenes parlant d'aquest fet. Tothom en parlava. La majoria de la població creia que s'havia programat el robot per riure, un gest dels programadors per intentar crear polèmica o ser noticia.. La Intel·ligència Artificial estava molt avançada però semblava que no tant com per que una maquina tingui sentit d'humor propi, sense que ningú li hagués dit que rigues.... AL fin

Una tal Corina pot dir coses lletges del rei i un raper/bloger no? Un raper no pot dir coses lletges del rei però uns diaris poden publicar coses d'ell que afecten a la seva reputació? Per que? Si un raper es posa el nom de Corina, pot dir coses lletges? o el raper necessita tenir un afer amorós amb el rei per quedar exonerat? Simplement un article m'hi ha fet pensar i he entrat en una contradicció...

Una tele basca va portar, durant anys, terroristes a la seva cadena en diversos moments i ningú la va voler intervenir...una altra tele en porta 1, un sol dia, i es motiu per tancar-la. Una tele publica no convida totes les visions d'un tema, per que no li interessa, i no passa res...una altra intenta convidar a gent de totes les maneres de pensar en alguns programes, i la majoria no hi van per poder dir que la tele aquesta no es plural. Una tele publica española no es plural, els seus treballadors es queixen, i la solució de la majoria de partits es intentar canviar-ho mitjançant presentar lleis dels seus polítics per canviar la situació, rotllo democràcia. Una altra tele suposadament no es plural, i com no es te majoria parlamentaria per poder canviar-la, es vol canviar via força, rotllo dictadura. Tot s'ha de millorar, res es perfecte...però s'hauria de mirar de solucionar els mateixos problemes de les mateixes maneres en diferents llocs... Si jo robo una poma

Un Jutge te uns polítics a presó per malversació segons uns informes de la guardia civil, el cap d'aquestes investigacions, es un guardia civil que te un compte de twitter anònim on es dedica a insultar la gent que està a la presó però, a l'hora, el ministre d'hisenda que controla les finances que gestionaven aquests polítics, diu que no va haver-hi malversació. Un Jutge diu que te uns polítics a presó perquè van fer el delicte de rebel·lió i a l'hora un altre polític diu que s'ha de canviar el delicte de rebel·lió perquè es necessita violència i els polítics que estan a la presó no la van fer servir i no poden jutjar-los per això. La majoria de justicies europees, implicades en el tema, tampoc consideren que sigui rebel·lió. No seran presos polítics per la majoria d'España....però no em negaran que si no ho son, ho semblen.

El que em preocupa del vídeo de les cremes no es veure que la Cifuentes era o no una lladre, això ja ho jutjarà un jutge. El que em preocupa es la mafia que hi ha al darrera. Tenen guardat un vídeo durant 7 anys per treure'l quan volen que passi una cosa, en aquest cas, la dimissió de Cifuentes. No es que jo rebo una informació i la publico. Es, jo tinc la informació, i no la publico mentre et portis bé. Quan no m'interessis, la faré servir per destrossar-te. Utilitzen eines de la mafia, sense cap escrúpol, per que passin les coses que ells els hi interessa. Ens mana la mafia.

Es possible que hi hagi més de 40 milions de persones que troben normal que al seu país no deixin entrar peces de roba de color groc a un estadi de futbol? Jo ho trobo bé, al final hi ha la llei del "dret d'admissió".....l'unic que em grinyola una mica es l'any on estem, el 2018. Sino fos per l'any, realment ho trobaria correcte.

Algun president d'un equip li va treure, a ultima hora, utilitzant influencies i potser joc brut un jugador molt bo que volia un altre president molt poderós. Aquest president molt poderós mai va digerir la jugada i va utilitzar les seves influencies per mirar de donar-li una lliçó al president que li va robar el jugador. El president que li va robar el jugador està a presó, en presó preventiva. Com diria un mafiós..tota la gent poderosa te coses fosques, simplement es avisar a una jutge que ho busqui i condemni pel que trobi. Evidentment, aquest president poderós, molt probablement, acabarà tenint aquest jugador molt bo. El president poderós sap que les presses no son bones, que s'ha d'actuar amb calma per que no es lliguin caps entre un moviment i altre. Com es deia en aquella frase, la "venganza se sirve fria". Segurament seria una historia per un llibre de Sant Jordi.

En uns dels últims autos del jutge Llarena, que ha enviat a alemanya per convencer de l'extradició d'en Puigdemont, diu que si el 1-O s'hagués enviat més policies, segurament tot hagués acabat amb una massacre i que llavors segurament el resultat de l'euroordre seria un altra. Per tant, ens acaba de donar la pista del pla que els hi va fallar. Creien que amb els policies que van enviar ja n'hi havia prou fer acollonar als ciutadans secessionistes. 4 cops de porres i tots espantats cap a casa. Però es van equivocar, la gent no es va espantar, van anar-hi més, inclus gent no independentista. Amb la gent que es va acumular al llarg del dia, als col·legis més importants, no havia prou policia per entrar a tots. Està diguen que amb més policies es podria haver anat més a saco i repartir de veritat i que tot es convertis en una batalla campal de les guais . Llavors si que hi hagués hagut violència de la bona. S'enten "de la bona" com la que serve

Fa uns mesos, un terrorista yhadista, durant el seu judici, va dir, a la pregunta del jutge, que era català però no era independentista. Com si ser independentista fos un agreujant . En aquell moment, va ser com un acudit, però despres de la detenció d'una membre d'un CDR fa uns dies, amb l'acusació de terrorista, crec que l'advocat del terrorista yahadista era un visionari.

Hi havia una vegada un tal Falciani, que era suïs, que va destapar milers de casos d'evasió d'imposts a diferents paradisos fiscals robant dades del banc suïs, on treballava d'informàtic. A Suïssa van acusar-lo de delictes molt greus. Va venir a España a refugiar-se per que creia que les lleis españoles eren millors per la seva defensa. Suïssa va enviar una ordre de detenció per que li enviessin al tal Falciani. Espanya finalment va dir que NO. Que a España destapar casos de evasió d'impostos no es penalitza, sino que es bo. Mentres, Falciani seguia vivint a España fent conferencies i col.laborant amb la fiscalia española per destapar casos de corrupció. Era un aliat  del govern español. Si, treballava per l'estat. De cop, algú del mon de la justícia decideix que potser reactivant la ordre de detenció de Falciani aconseguirà que li extraditin una tal Marta Rovira que està a Suïssa i que també te una ordre de detenció internacional. Algú sospita de la coinc

Tinc la sensació que el procés independentista, pel que fa a les possibilitats reals d'aconseguir-ho, s'ho creien més seriosament a la resta d'España, incentivats pels jutges, govern i sobretot mitjans, que ha Catalunya. Encara recordo la portada del Marca, despres del 27-O, amb aquesta noticia en portada. Em sembla recordar que deia: "Y ahora que?"...s'ho creien.. I també recordo un zapping de 13TV, on vaig veure que tenia un reporter a la plaça Sant Jaume la nit del 27-O i anava preguntant als assistents com estava. Van dir de tot però el mateix reporter va fer notar que tampoc trobava moltíssimes cares d'eufòria...la majoria de gent tenia clar que havia estat un moviment reivindicatiu però poca cosa més, encara que potser tenien ganes de creure que era alguna cosa més..Molts entrevistats (la majoria),a la pregunta de si creien que Catalunya ja era un estat independent, contestaven un: "hoy si". Com si tinguessin clar que era gairabé impossi

Quan una població es capaç de tirar-se al buit, somiant que es possible una cosa que es gairebé impossible, quan una part de la societat te aquest desig...des de l'altre costat no es pensa que la política ha de fer alguna cosa? tot ha de quedar en mans de la justicia? No es pensa que potser han de fer alguna cosa? No es l'historia del rei despullat...el rei despullat tothom veia que el rei anava despullat però tenia por a dir-ho....aqui el 90% veia que el rei estava despullat però volia creure que estava vestit...

L'últim fòrum de Davos es per reflexionar. España va enviar el rei, ja que després del discurs del 3-O, es un referent. Quins paisos, en un fòrum econòmic mundial, semblaria lògic que enviessin un rei? Segurament Qatar, per posar un exemple. Anglaterra no va portar la reina, Dinamarca tampoc i Bèlgica tampoc. No se si es adient o no, però amb els temps actuals i des de un punt de vista internacional, sembla una decisió política que no ajuda a tenir una visió d'España moderna. Potser es una foto indicadora d'on estem i del camí que falta per recorrer. Però vaja, cadascú, amb els seus reis, fa el que vol o pot.

Avui estava parlant amb una persona i ha sortit el tema que jo vaig fer un conte fa un temps. La persona s'ha sorprés i m'ha preguntat si ho havia fet amb pdf. Li he contestat que no, que el vaig fer físicament i que en vaig fer 250 copies per vendre-les i amb els beneficis vaig comprar llibres per la biblioteca de l'escola. Sempre en porto un a sobre i li he ensenyat. Ella s'ha estranyat, i m'ha dit: - I ara que? - Res - jo li he dit. - No has fet res més amb el conte? - No, l'objectiu era convertir una il·lusió en realitat. - Ostres, però sap greu que això tant xulo quedi aixi... - No, que va. Si l'objectiu era complir un somni, una il·lusió que jo tenia. Una vegada ja he complert la il·lusió, que era fer un conte, ja puc parar. Que tinc moltes coses a fer. - ja, ja.... No se, potser el següent camí seria presentar-me a 10 premis literaris, que no guanyaré; enviar el conte a 10000 editorials, que no em publicaran o anar a llibreries o bibl

Aprofitant la mort de l'Stephen Hawking em ve al cap un moment molt intim, a casa, relacionat amb aquest cientific. Als meus fills(12,10 i 6), fa un any llarg els hi vaig ficar la pel·licula de "la teoria del todo", basada en la vida de l'Stephen Hawking. Es una magnifica pel·licula que explica les dificultats d'aquest científic però també la determinació que va tenir per superar la seva malaltia. Recordo un moment de la pel·lícula, on l'Stephen (encara era un desconegut per la resta de científics) fa una xerrada sobre la seva tesis a altres experts sobre el tema. L'Stephen, en aquell moment ja començava a tenir problemes de greus per caminar i parlar...i el discurs que fa davant dels científics, a part d'una obra d'art d'interpretació de l'actor, es un moment on li costa molt explicar el que vol dir, amb molts entrebancs, tot i que s'entén. El meu fill, va començar a plorar com un desconsolat. Es va posar tant en el paper del

-Oye, eso del estatut, que quiero que el TC diga que es inconstitucional - Bueno, tienes que recoger firmas - Vale , las recojo. En mi pais recoger firmas contra Cataluña da votos..o sea, que les tumbare el estatut y ademas me ayudará a ganar las próximas elecciones. Jugada Maestra. - Vale, pero recuerda que el TC tiene algún candidato que se tendria que substituir y alguno que se ha muerto.. - No, hombre no, eso lo hemos bloqueado a posta para poder tumbar el estatut... ...... - Ya tengo las firmas, me tumbáis el estatut, por favor? - Va ha ir justo...hay algunos que votaran en contra... - Ya. Suerte que controlamos el TC y al final van a votar lo que queramos... - El TC ha votado que es inconstitucional con 6 votos a favor y 5 en contra. Hay que ir con cuidado con utilizar el TC para resolver problemas políticos. Quedamos en evidencia. Si 5 de los nuestros creen que era correcto, es que seguramente el problema tenia solución política. - Vale, vale...pero lo importante era